什么是鸟权？鸟权是拉里-伯德特例，一般被称作“伯德条款”、“鸟权”。该条款是规定如果选手在过去三年没有被裁，也没有以自由球员的身份更换球队，则在合约期满成为自由球员后，该所属球队可以无视球队工资上限签下该球员（原在NBA 的劳资双方协议中，只要球团中所有球员的总工资超过球队工资上限，则球团无法与任何其他自由球员签约）。所签订合约最长合约年限为六年（2011 新版劳资协定改为5 年），且第一年的工资不得超过该球员的最高工资，每年的工资涨幅最高不可以超过10.5% 。当合约内的球员被交易时，鸟权也随球员一起被交易。所以，超过工资帽的球队如果想引入自由球员，可在该球员成为自由球员之前的一个赛季将其交易过来，通过鸟权突破工资帽的限制与其签约。
伯德条款的本意是为了让小球市球队在和大球市竞争时更有可能留下自己培养多年的优秀
球员，这对于小球市球队来说无疑是福音。近些年来像字母哥、唐斯、布克、约基奇等球员都是伯德条款留住年轻潜力球员的范例。但伯德条款的优势似乎仅限于留住准备签第一份大合约的年轻球员。
对于已经有所成就、正在步入巅峰期的球星来说，这个条款并不是那么有用，因此很多球员就想方设法逼迫球队在合约到期前一个赛季把自己交易走。与此同时，他们还需要一些表面上的理由让自己的离队要求正当化，比如年轻球员不努力、球队不给治伤等。这样一来条款反倒成了这些球员更早离开球队的原因。
但是这并不代表小市场球队留不住人：灰熊先后在2015和2016年留下小加索尔和康利；凯文-乐福两度与骑士续约留在克里夫兰；甚至是去年夏天，乔治放弃到洛杉矶与詹姆斯联手，选择以五年顶薪留在俄克拉荷马，全部都是小市场球队留住非受限自由球员的例子。
退后一万步，即使同意球星因为保住鸟权而要求交易这个论调，首先要清楚：决定球员去向的是其原属球队。从乔治、伦纳德的例子所见，即使球员本身希望被交易到洛杉矶等大城市球队，最终接受交易报价的依然是原属球队。球员的意志不一定能透过要求交易来实现，毕竟不是每位球员都像安东尼般幸运。
再者，球队本身在交易中同样可以得到好处，捞回让球队发展的资产：步行者透过交易乔治，得到奥拉迪波和萨博尼斯两块建队的重要板块；马刺将伦纳德送出，换来德罗赞来保持竞争力。呃，这些叫摧毁小市场球队吗？
最后，即使大城市球队掌握了球星的鸟权，也不一定能保证球星留下：2013年的霍华德不就是离开了洛杉矶，远走休斯顿吗？强如波士顿，面对今夏欧文极有可能跳出合约，也不能保证他不会出走吧？
乔治、伦纳德到戴维斯要求交易，或许会让大家质疑DVPE能给予球员多少留队的诱因。但要跳到质疑整个鸟权制度有利大城市球队，摧毁小市场球队，坦白说，实在找不到什么理据。返回搜狐，查看更多